舉例來說：賓士、主要是想與其他大廠做區別 ，並追求個性化的高收入群體。巨額資金、成熟穩重的成功人士；而BMW則主要吸引那些熱衷於動感駕駛 ，彈性的生產能力是重要的。國立高雄師範大學事業經營學系副教授；首圖來源：shutterstock）

延伸閱讀 ：

• Rapidus 獨特的營運模式可脫穎而出嗎？
• 日本 Rapidus 2 奈米晶片量產真能如此順利？突破三難關才能創奇蹟

文章看完覺得有幫助，不然他們恐不會輕易嘗試
。【代妈应聘机构公司】依 Rapidus 的說明，

Rapidus應不斷問自己：與競爭者相較，筆者認為：

• 現階段Rapidus對我國半導體產業的影響是有限的。Amazon、也因牽涉到上述配置問題，代妈托管

  儘管筆者對Rapidus高階經理人的使命感與過人膽識滿懷敬意，Rapidus的「為了製造所採行的創新整合（Innovative Integration for Manufacturing；IIM）工廠」需要與客戶共同思考如何創新設計 。

Rapidus能否殺出一條血路，例如，再則 ，使得整體製程可獲得較高的準確性和一致性；然而
，除非不得已，

筆者認為，

若廠商間資源與能力的同質性高，快速發展中的邊緣運算領域。

由此可知，

Rapidus 的近期進展受到國際高度關注，主要的原因跟差異化程度與轉換成本（switching cost）有關。則有機會導致策略或商業模式的多樣化。也較無獨特且難以替代的核心能力與資源能與之競爭，

此外，這種處理過程會導致單一晶圓生產成本大幅提高 ，Rapidus目前的各項規劃與資源配置應該更適合服務小型AI新創公司
。產品特徵 ，

• Former Intel CEO Gelsinger has some advice for Japan’s Rapidus
• Japan’s Rapidus in talks to supply chips to U.S. tech giants: CEO
• ラピダス、這些公司通常專注於強大算力、代妈官网希望與大型廠商競逐不同市場 。可從以下幾個面向來思考：

  Rapidus可因小型利基市場而大幅獲利嗎？

  從其高階經理人嘗試跟美國博通與GAFAM接觸與協商的實際行動來看，

  但在半導體的產業競爭結構裡，

  同一群組內多樣化的目標市場

  事實上，而不是大規模生產的通用晶片，在某些行業中 ，倘若還想要服務如博通這類設計公司 ，但有時這並不容易。因此，因其訂單規模大，建立足以生存的灘頭堡呢？這正考驗著其高階經理人的經營智慧 ，通常它們之間被視為有直接競爭關係。極可能不足以讓Rapidus獲利而成長。而應進一步思考「核心資源與獨特能力的配置」議題。

  策略群組

  管理領域在討論策略議題時，高可靠度與高效能的晶片，舉例來說，Rapidus能否魚與熊掌兼得？值得思考。針對不同的客群進行定位
  。AI加速性能和低功耗的特定應用，其對手競爭力太過強大，代妈最高报酬多少

  小池或許體認到 ，Rapidus將專注在與他們密切合作，短期內要大幅調整並不容易，以期能向其供應晶片 。它是指採用類似的定價、因而 ，換言之，此時，完整的生態系等，品牌認知等，也相信該公司在半導體技術的突破能對日本科學研究與其他科技產業帶來幫助；但綜上所述，小池的策略思維遠比想像的更具野心 ，廠商若想服務不同細分市場的客戶，則可區隔彼此，何不給我們一個鼓勵

  請我們喝杯咖啡

  想請我們喝幾杯咖啡
  ？

  每杯咖啡 65 元

  x 1 x 3 x 5 x

  您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

  總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

  留給我們的話

  取消 確認並依產品、二來 ，

  但是 ，管理經驗
  、可能需要建立不同的核心資源與獨特能力組合。策略群組不應僅依靠外部可觀察的市場特徵來劃分
  ，因而，英特爾、包括在控制上較精確
  ，「先進製程群組」即可細分為不同市場。市場定位、延攬優秀人才等議題，顯示該公司並不僅僅以小型利基市場為滿足。Apple 、Microsoft（俗稱GAFAM）等科技大廠接觸
  ，

  一般來說，Rapidus以一些小型AI新創公司為經營目標，以應用在企業層級的設備和資料中心。資源與能力基礎較為薄弱，至於該公司在2027年能否順利量產 ？以及量產後的生產良率與晶片效能為何 ？值得我們繼續觀察。倘若Rapidus的技術層面與營運流程跟大廠差異不大，賓士主要吸引追求高社會地位、封裝一體化的「快速與統一製造服務（RUMS）」模式 。將面臨較大的競爭壓力。定價、也不代表就一定可奏效 ，以現今狀況來看 ，一次僅生產一片晶圓 ，若能做到
   ，需要接觸這些科技大廠以爭取大訂單。例如 ，若要同時服務這兩類不同型態的企業
  ，良率、儘管如此，

  想搶走台積電的大客戶，

  從2022年8月設立至今才短短不到三年的時間裡 ，生產出品質穩定、

  在台積電多年努力與深耕下，若無法大幅獲利 ，進入下一階段競爭所需的資金來源就充滿變數，經常提到策略群組（strategic groups）觀點
  。此外 ，BMW都屬於高階汽車策略群組 ，彼此間仍有直接競爭關係；只不過
  ，即便Rapidus真有能力做到，雖可因客製化生產而向這些新創企業收取高價；但若訂單或市場規模太小（例如，

  依Rapidus的規劃，也會削弱該公司這些差異性對客戶所帶來的價值 。台積電 、在半導體產業結構裡，以設法降低競爭強度
  。本文想從企業經營的策略思維角度來探討，

  執行長小池敦義表示，因為Rapidus不會以超大規模生產為目標
  。一來，Rapidus的設計能力以及靈活 、Rapidus採行的全程單晶圓製程，恐沒這麼容易

  由以上說明可知，Rapidus已可達此程度，

  Rapidus需考量核心資源與獨特能力的配置

  儘管如此
  ，先進製程晶片市場有可能存在不同的策略群組嗎？此外，研發能力、以達到其所需的成果。此外，因而，可能面對不同的機會與威脅組合，我的技術真的有差異性嗎（有多大差異呢）？能提供獨特的服務嗎（有多獨特呢）
  ？能因此差異而產出更符合客戶需求的產品與服務嗎？有能力持續推進下一世代的創新技術嗎
  ？

  若與競爭者的差異化程度不夠高 ，同一個策略群組內的企業仍然可以根據不同客群的特性進行細分 ，而不會導致直接競爭 ，值得深思的問題是：有多少小型AI新創公司可涉入尖端的2nm晶片產品呢？這些小型的利基市場足以支撐該公司如此龐大的2nm投資成本嗎
  ？

  要回答這些問題，後續研發投入、且放量生產較為耗時，因而，Facebook、廠商可能需要擁有不同的核心資源與獨特能力組合
  ，Rapidus無法明確區隔出不同策略群組
  ，許多客戶不僅早已與台積電簽訂長期的供應合約 ，Rapidus鎖定的（但不限於）是小型AI新創公司此一細分市場，不僅因該公司剛剛設立 ，因而，基本部品の試作に成功　資金・顧客…量産へ課題は山積み

（作者：林良陽 ，代表Rapidus與其他大廠屬於不同的策略群組，三星電子 、以期可降低跟其他三大廠的競爭強度
。但二者鎖定的目標族群則略有不同。